奧秘

大家一定看過一種「遊戲書」，通常都是尋寶故事，每頁有不同劇情，頁的盡頭是選擇，讀者要根據指示，決定下一步跳到那一頁繼續故事。而結局有多種，視乎讀者聰明和幸運的程度，好的找到寶物，差一點的可以保命但空手而回，最差的甚至中途喪命，要從頭再玩。

這種互動的遊戲十分刺激，一定會一口氣看完，似乎命運就掌握在你手中，人人看這本書都有獨特的路線。但結局其實都是三數個，而且不是預先計劃好嗎？究竟每位讀者在這個遊戲裡的命運，是早已預定的，還是讀者自己選擇的？

舉一個簡單的例子。假設你還有一步就到結局，這是最後一個選擇：
你被包圍了，你要跳窗，還是從樓梯逃走？

跳窗：奇蹟沒有發生，你從高處墮下，死在路中心。
樓梯：剛跑到地下，你被包圍警員同時開火，中彈身亡。

兩種結局都是死亡，可以說，是作者的「旨意」，你走到最後一道選擇之前，你已經被預定「死亡」了。誰還可以說你一直掌握自己的命運？

我們可以爭辯：作者才不會這麼無聊，既然有選擇，結局當然是不同的。又或者說：作者不會這樣狠心吧，應該有「惻隱之心」吧？那，這樣又如何？

跳窗：奇蹟發生了，你從高處墮下，跌進垃圾堆中，成功逃脫。
樓梯：剛跑到地下，你被包圍警員同時開火，中彈身亡。

兩個選擇都看不出結局好壞，顯然是賭運吧。結局看來真是掌握在讀者的手（和他的運氣）！但無論選擇如何，結局不是作者預先定好了嗎？

「預定論」和「自由意志論」的衝突，對作者和讀者以外的人才有意義。假若讀者只有一次閱讀此書的機會，他是不可能在遊戲的中途知道結局的。再進一步說，讀者連結局寫好了沒亦無從得知，就算作者隨意更改結局，這位讀者亦不可能知道！

「預定論」和「自由意志論」，超越了這位讀者的「認知範圍」。讀者受時空之限，無論科學如何昌明，腦袋如何發達，這仍是「奧秘」。

讀者可以做的，只是繼續跳到下一頁。


延伸閱讀：
從風雨而飛《一個因與果的矩陣》