被這問題問起，頓時語塞。直覺告訴自己我算是成熟的，想下去又好像不是。自小同齡的朋友都認為我成熟穩重，但也試過被老師說我未夠成熟，處事不夠細心，考慮不夠周詳。
如果說成熟是經驗的累積，考慮問題時能否平衡多方意見與利益，年長的人一定是最成熟，看甚麼人都不夠成熟了。而年青人則初出茅廬，肯定是最不成熟。但事實上，我們也見過不成熟的長者，亦常會稱讚年青人成熟。
看來，成熟的程度，是與同齡和文化背景相近的人比較才會有意思。那是一把客觀的尺。問自己：我待人處事的態度和思考，比同齡的人考慮得更深入嗎？更懂得照顧他人的感受嗎？更懂得聽取合理的意見嗎？更懂得作決定嗎？
有些小孩，說話像大人一樣，好像經過深思熟慮，其實是模仿大人，那些「思考」是父母教的，是拾取而來的二手貨。那不是成熟，而是故作老成。
另外有些話，聽起來很幼稚，卻發自內心，因為那真是來自小孩程度的思考。這些時候，不用苛責小孩不成熟，溫柔地提點就可以了。
也有些時候，小孩經歷太多，想得太多，成熟得跟年齡不相符了。舒伯特死時才三十一，那一年寫的音樂，意境卻像七十。同樣悲哀。
舒伯特：第三、五、六號交響曲皇家愛樂 (Royal Philharmonic) / 畢勤 (Sir Thomas Beecham)
年輕的舒伯特，這三首交響曲寫法其實還未成熟，不過成熟度應該以當時年紀來衡量的，不是嗎？
沒有留言:
張貼留言